1好体育(中国)官方网站
好体育:罗马诺:阿隆索和利物浦没有过接触,不排除他会接手切尔西
5月12日讯 罗马诺在其youtube节目中,谈到阿隆索的话题。罗马诺说:“我收到了很多关于哈维·阿隆索的问题,哈维·阿隆索怎么了? 第一个重要信息,各位:我两天前的视频里说过,而且过去两三个月我每周
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
好体育:罗马诺:阿隆索和利物浦没有过接触,不排除他会接手切尔西
5月12日讯 罗马诺在其youtube节目中,谈到阿隆索的话题。罗马诺说:“我收到了很多关于哈维·阿隆索的问题,哈维·阿隆索怎么了? 第一个重要信息,各位:我两天前的视频里说过,而且过去两三个月我每周
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内好体育首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音好体育不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报好体育:StatMuse:雷霆对太阳,你支持哪队?
StatMuse:雷霆对太阳,你支持哪队?由篮球资讯发表在篮球资讯 50204月18日讯 今日NBA附加赛,太阳主场111-96战胜勇士。此役过后,太阳以八号种子身份成功晋级季后赛,季后赛首轮将对阵西
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内好体育首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音好体育不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报好体育:阿斯报:姆巴佩将首发出战拜仁,他不会佩戴面具
4月13日讯 据西班牙媒体《阿斯报》报道,姆巴佩将首发出战拜仁,但不会佩戴防护面具。姆巴佩在对阵赫罗纳的比赛中遭遇肘击,眉骨流血缝了三针,他因此缺席了皇马昨日的合练,而是在健身房内单独训练。不过皇马方
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内好体育首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音好体育不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报好体育:怎么回事淘汰赛软脚虾
怎么回事淘汰赛软脚虾由水蜜桃美年达发表在CS2 csgo哈哈哈,已经好久没听到尼孩一只手擒驴的往事了哈哈哈,已经好久没听到尼孩一只手擒驴的往事了
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内好体育首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音好体育不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报好体育:开场白!弗洛伦蒂诺:很遗憾地告诉大家,我不会辞职
05月13日讯 北京时间0点,弗洛伦蒂诺召开新闻发布会,接受媒体提问,回答皇马相关的一系列问题。弗洛伦蒂诺出场第一句:很遗憾地告诉大家,我不会辞职。
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内好体育首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音好体育不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报然而,⚠️温馨提示:过于依赖个人能力可能在团队比赛中形成孤立。团队协作和个人突破同样重要。